A Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) promete finalizar ainda neste semestre o desenho de um novo tipo de plano que une assistência médica e previdência privada num só produto. A ideia é acumular parte do valor da mensalidade em um fundo de capitalização individual, que ajudaria a custear os gastos com saúde após os 60 anos, quando a necessidade de assistência sobe e a renda, normalmente, cai, por conta da aposentadoria.
O projeto vem sendo debatido há alguns anos entre as empresas do setor. Agora o tema foi incluído na Agenda Regulatória da agência reguladora - uma espécie de plano de gestão - e tornou-se prioridade da nova diretoria. "Nos preocupa a sustentabilidade da saúde suplementar. O número de idosos, que hoje representam 10% da população e 25% dos gastos com saúde, deve triplicar até 2050", diz Mauricio Ceschin, presidente da ANS. Segundo ele, o sistema atual em que o valor da mensalidade cresce em função da faixa etária não é uma boa resposta para a mudança demográfica em curso no País. "Criar um plano de previdência privada atrelado a um plano de saúde é uma das alternativas que estamos estudando."
O produto seria oferecido por meio de parceria entre uma operadora de panos de saúde e uma instituição financeira que trabalhe com planos do tipo Vida Gerador de Benefício Livre (VGBL), que permite acumular recursos por um prazo contratado. O resgate do dinheiro - hoje sujeito ao imposto de renda a uma alíquota mínima de 10% e máxima de 27,5% - seria totalmente isento de tributação caso fosse usado com despesas médicas ou para pagar um plano de saúde.
A renúncia fiscal é justamente o maior obstáculo para que a ideia entre em prática ainda neste ano, porque depende do sinal verde da Receita Federal, dos ministérios da Saúde e da Fazenda. No entanto, presidente da ANS diz ser possível lançar o produto sem que seja necessário fazer mudanças na atual legislação: "O VGBL já existe. O que precisamos agora é construir uma visão conjunta entre as áreas da saúde e da previdência."
A ANS já conta com apoio dos representantes desses setores. Na última semana, a Federação Nacional de Previdência Privada e Vida (Fenaprevi) e a Federação Nacional de Saúde Suplementar (FenaSaúde) entregaram suas contribuições para a proposta. A Superintendência de Seguros Privados (Susep) já deu seu aval. Carlos Suslik, especialista em Gestão de Saúde do Instituto de Ensino e Pesquisa (Insper), acha boa a ideia, mas faz ressalvas. "É uma aposta para daqui a 20 anos. As empresas têm de ser robustas e o governo terá de dar guarita para não deixar os beneficiários desamparados caso elas quebrem." Além disso, acrescenta ele, não será fácil estabelecer o preço justo para cobrir gastos atuais e futuros.
Suslik defende que seja mantida a ótica mutualista do sistema atual, onde todos pagam para que uns usem mais o sistema e outros menos, de modo que haja diluição do risco. "Há duas possibilidades: uma é o beneficiário e sua família terem o direito de ficar com o dinheiro acumulado e gerenciá-lo como quiser. Se acabar, problema dele. Na outra, em vez de ficar com o dinheiro, ele permanece com o plano de saúde. Se morrer aos 61 anos, foi um mau negócio, mas se viver até os 120 terá sido um ótimo negócio. Saúde é algo imprevisível."
Embora não considere a solução ideal para o financiamento da saúde, o consultor financeiro Mauro Calil diz que a proposta é melhor que o sistema atual. Já a advogada Rosana Chiavassa, acha temerário criar esse modelo num país "com histórico de falta de seriedade na gestão de fundos de capitalização."
Nenhum comentário:
Postar um comentário